Главная / Вытяжка / KRONA Ameli 600 white S vs ELICA Era S IXA72

KRONA Ameli 600 white S vs ELICA Era S IXA72

KRONA Ameli 600 white S
83%
Оценка DeviceList
vs
ELICA Era S IXA72
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA Ameli 600 white S и ELICA Era S IXA72 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA Ameli 600 white S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
56.8
На 19.3 (51.5%) лучше
vs
37.5
$
140
На -63 (-31%) лучше
vs
203
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 115 Вт (100%) лучше
vs
115 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -18 дБ (-26.5%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
49.4 см
На -19.9 см (-28.7%) лучше
vs
69.3 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -0.099999999999998 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
25.7 см
Ширина
52.5 см
На -21 см (-28.6%) лучше
vs
73.5 см
Глубина
29.1 см
На -0.9 см (-3%) лучше
vs
30 см
Преимущества ELICA Era S IXA72
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Высота
17.7 см
На -7.4 см (-29.5%) лучше
vs
25.1 см

Сравнение всех характеристик

KRONA Ameli 600 white S ELICA Era S IXA72
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.05 кг нет данных
Глубина
29.1 см
На -0.9 см (-3%) лучше
30 см
Высота
25.1 см 17.7 см
На -7.4 см (-29.5%) лучше
Ширина
52.5 см
На -21 см (-28.6%) лучше
73.5 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -0.099999999999998 см (-0.40000000000001%) лучше
25.7 см
Минимальная высота встраивания
25.1 см нет данных
Ширина встраивания
49.4 см
На -19.9 см (-28.7%) лучше
69.3 см
Уровень шума
50 дБ
На -18 дБ (-26.5%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
56.8
На 19.3 (51.5%) лучше
37.5
$
140
На -63 (-31%) лучше
203
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт
На 115 Вт (100%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения