Главная / Вытяжка / KRONA Ameli 900 white S vs Beko CFB5310W

KRONA Ameli 900 white S vs Beko CFB5310W

KRONA Ameli 900 white S
76%
Оценка DeviceList
vs
Beko CFB5310W
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA Ameli 900 white S и Beko CFB5310W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA Ameli 900 white S
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 985 м³/ч (597%) лучше
vs
165 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 122 Вт (113%) лучше
vs
108 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
50 дБ
На -12 дБ (-19.4%) лучше
vs
62 дБ
Глубина
29.1 см
На -17.9 см (-38.1%) лучше
vs
47 см
Преимущества Beko CFB5310W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.5
На 37.1 (65.8%) лучше
vs
56.4
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -19.6 см (-28.2%) лучше
vs
69.4 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -17.5 см (-69.7%) лучше
vs
25.1 см
Ширина
49.8 см
На -22.7 см (-31.3%) лучше
vs
72.5 см
Высота
7.6 см
На -17.5 см (-69.7%) лучше
vs
25.1 см

Сравнение всех характеристик

KRONA Ameli 900 white S Beko CFB5310W
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.2 кг нет данных
Глубина
29.1 см
На -17.9 см (-38.1%) лучше
47 см
Высота
25.1 см 7.6 см
На -17.5 см (-69.7%) лучше
Ширина
72.5 см 49.8 см
На -22.7 см (-31.3%) лучше
Глубина встраивания
25.6 см нет данных
Минимальная высота встраивания
25.1 см 7.6 см
На -17.5 см (-69.7%) лучше
Ширина встраивания
69.4 см 49.8 см
На -19.6 см (-28.2%) лучше
Уровень шума
50 дБ
На -12 дБ (-19.4%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
56.4 93.5
На 37.1 (65.8%) лучше
$
129 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт
На 122 Вт (113%) лучше
108 Вт
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 985 м³/ч (597%) лучше
165 м³/ч
Популярные сравнения