Главная / Вытяжка / KRONA Ameli 900 white S vs ELICA LOOP WHF75

KRONA Ameli 900 white S vs ELICA LOOP WHF75

KRONA Ameli 900 white S
76%
Оценка DeviceList
vs
ELICA LOOP WHF75
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA Ameli 900 white S и ELICA LOOP WHF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA Ameli 900 white S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
56.4
На 55.3 (5027.3%) лучше
vs
1.1
$
129
На -1871 (-93.5%) лучше
vs
2000
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 393 м³/ч (51.9%) лучше
vs
757 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
69.4 см
На -5.6 см (-7.5%) лучше
vs
75 см
Минимальная высота встраивания
25.1 см
На -68.1 см (-73.1%) лучше
vs
93.2 см
Ширина
72.5 см
На -2.5 см (-3.3%) лучше
vs
75 см
Высота
25.1 см
На -130.1 см (-83.8%) лучше
vs
155.2 см
Преимущества ELICA LOOP WHF75
Мощность мотора
310 Вт
На 80 Вт (34.8%) лучше
vs
230 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5.5 Вт (366.7%) лучше
vs
1.5 Вт

Сравнение всех характеристик

KRONA Ameli 900 white S ELICA LOOP WHF75
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 7 Вт
На 5.5 Вт (366.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.2 кг нет данных
Глубина
29.1 см нет данных
Высота
25.1 см
На -130.1 см (-83.8%) лучше
155.2 см
Ширина
72.5 см
На -2.5 см (-3.3%) лучше
75 см
Глубина встраивания
25.6 см нет данных
Минимальная высота встраивания
25.1 см
На -68.1 см (-73.1%) лучше
93.2 см
Ширина встраивания
69.4 см
На -5.6 см (-7.5%) лучше
75 см
Уровень шума
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
56.4
На 55.3 (5027.3%) лучше
1.1
$
129
На -1871 (-93.5%) лучше
2000
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт 310 Вт
На 80 Вт (34.8%) лучше
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 393 м³/ч (51.9%) лучше
757 м³/ч
Популярные сравнения