Главная / Вытяжка / KRONA Ameli LIGHT 600 PB vs ELICA AMELIE MATWHF85

KRONA Ameli LIGHT 600 PB vs ELICA AMELIE MATWHF85

KRONA Ameli LIGHT 600 PB
91%
Оценка DeviceList
vs
ELICA AMELIE MATWHF85
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA Ameli LIGHT 600 PB и ELICA AMELIE MATWHF85 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA Ameli LIGHT 600 PB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.8
На 78.5 (1481.1%) лучше
vs
5.3
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
44 дБ
На -22 дБ (-33.3%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
49.4 см
На -35.6 см (-41.9%) лучше
vs
85 см
Минимальная высота встраивания
19.8 см
На -53.9 см (-73.1%) лучше
vs
73.7 см
Ширина
52.5 см
На -32.5 см (-38.2%) лучше
vs
85 см
Высота
20.3 см
На -116.4 см (-85.1%) лучше
vs
136.7 см
Преимущества ELICA AMELIE MATWHF85
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 567 м³/ч (89.6%) лучше
vs
633 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 175 Вт (269.2%) лучше
vs
65 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

KRONA Ameli LIGHT 600 PB ELICA AMELIE MATWHF85
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.1 кг нет данных
Глубина
29.1 см нет данных
Высота
20.3 см
На -116.4 см (-85.1%) лучше
136.7 см
Ширина
52.5 см
На -32.5 см (-38.2%) лучше
85 см
Глубина встраивания
26.8 см нет данных
Минимальная высота встраивания
19.8 см
На -53.9 см (-73.1%) лучше
73.7 см
Ширина встраивания
49.4 см
На -35.6 см (-41.9%) лучше
85 см
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
44 дБ
На -22 дБ (-33.3%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.8
На 78.5 (1481.1%) лучше
5.3
$
нет данных 1128
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
67 Вт нет данных
Мощность мотора
65 Вт 240 Вт
На 175 Вт (269.2%) лучше
Максимальная производительность
633 м³/ч 1200 м³/ч
На 567 м³/ч (89.6%) лучше
Популярные сравнения