Главная / Вытяжка / KRONA Ameli LIGHT 600 PB vs Falmec PULSAR IX

KRONA Ameli LIGHT 600 PB vs Falmec PULSAR IX

KRONA Ameli LIGHT 600 PB
91%
Оценка DeviceList
vs
Falmec PULSAR IX
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA Ameli LIGHT 600 PB и Falmec PULSAR IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA Ameli LIGHT 600 PB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.8
На 74.6 (810.9%) лучше
vs
9.2
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
19.8 см
На -71.7 см (-78.4%) лучше
vs
91.5 см
Глубина встраивания
26.8 см
На -16.2 см (-37.7%) лучше
vs
43 см
Высота
20.3 см
На -71.2 см (-77.8%) лучше
vs
91.5 см
Глубина
29.1 см
На -13.9 см (-32.3%) лучше
vs
43 см
Преимущества Falmec PULSAR IX
Максимальная производительность
960 м³/ч
На 327 м³/ч (51.7%) лучше
vs
633 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
35 см
На -14.4 см (-29.1%) лучше
vs
49.4 см
Ширина
35 см
На -17.5 см (-33.3%) лучше
vs
52.5 см

Сравнение всех характеристик

KRONA Ameli LIGHT 600 PB Falmec PULSAR IX
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.1 кг нет данных
Глубина
29.1 см
На -13.9 см (-32.3%) лучше
43 см
Высота
20.3 см
На -71.2 см (-77.8%) лучше
91.5 см
Ширина
52.5 см 35 см
На -17.5 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
26.8 см
На -16.2 см (-37.7%) лучше
43 см
Минимальная высота встраивания
19.8 см
На -71.7 см (-78.4%) лучше
91.5 см
Ширина встраивания
49.4 см 35 см
На -14.4 см (-29.1%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
44 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.8
На 74.6 (810.9%) лучше
9.2
$
нет данных 893
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
67 Вт нет данных
Мощность мотора
65 Вт нет данных
Максимальная производительность
633 м³/ч 960 м³/ч
На 327 м³/ч (51.7%) лучше
Популярные сравнения