Главная / Вытяжка / KRONA BELLA 500 PB vs Akpo WK-6 Neva glass 60

KRONA BELLA 500 PB vs Akpo WK-6 Neva glass 60

KRONA BELLA 500 PB
54%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-6 Neva glass 60
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA BELLA 500 PB и Akpo WK-6 Neva glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA BELLA 500 PB
Соотношение цена-качество
92
На 1.4 (1.5%) лучше
vs
90.6
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
vs
50.7 см
Ширина
50 см
На -3 см (-5.7%) лучше
vs
53 см
Преимущества Akpo WK-6 Neva glass 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 417 м³/ч (65.9%) лучше
vs
633 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
vs
110 Вт
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
54 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
vs
56 дБ
Минимальная высота встраивания
29.9 см
На -37.3 см (-55.5%) лучше
vs
67.2 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -18.5 см (-41.1%) лучше
vs
45 см
Высота
30 см
На -37.2 см (-55.4%) лучше
vs
67.2 см
Глубина
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

KRONA BELLA 500 PB Akpo WK-6 Neva glass 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.9 кг нет данных
Глубина
45 см 29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
Высота
67.2 см 30 см
На -37.2 см (-55.4%) лучше
Ширина
50 см
На -3 см (-5.7%) лучше
53 см
Глубина встраивания
45 см 26.5 см
На -18.5 см (-41.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
67.2 см 29.9 см
На -37.3 см (-55.5%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
50.7 см
Уровень шума
56 дБ 54 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
92
На 1.4 (1.5%) лучше
90.6
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
110 Вт 140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
Максимальная производительность
633 м³/ч 1050 м³/ч
На 417 м³/ч (65.9%) лучше
Популярные сравнения