Главная / Вытяжка / KRONA BELLA 600 inox PB vs Faber GEMMA PB SRM X A60

KRONA BELLA 600 inox PB vs Faber GEMMA PB SRM X A60

KRONA BELLA 600 inox PB
71%
Оценка DeviceList
vs
Faber GEMMA PB SRM X A60
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA BELLA 600 inox PB и Faber GEMMA PB SRM X A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA BELLA 600 inox PB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70
На 41.6 (146.5%) лучше
vs
28.4
$
71
На -137 (-65.9%) лучше
vs
208
Максимальная производительность
633 м³/ч
На 198 м³/ч (45.5%) лучше
vs
435 м³/ч
Уровень шума
46 дБ
На -22 дБ (-32.4%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
67.2 см
На -12.8 см (-16%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
vs
47 см
Высота
67.2 см
На -39.8 см (-37.2%) лучше
vs
107 см
Глубина
45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
vs
47 см
Преимущества Faber GEMMA PB SRM X A60
Мощность мотора
115 Вт
На 5 Вт (4.5%) лучше
vs
110 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

KRONA BELLA 600 inox PB Faber GEMMA PB SRM X A60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.3 кг нет данных
Глубина
45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
47 см
Высота
67.2 см
На -39.8 см (-37.2%) лучше
107 см
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
67.2 см
На -12.8 см (-16%) лучше
80 см
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
46 дБ
На -22 дБ (-32.4%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
70
На 41.6 (146.5%) лучше
28.4
$
71
На -137 (-65.9%) лучше
208
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
110 Вт 115 Вт
На 5 Вт (4.5%) лучше
Максимальная производительность
633 м³/ч
На 198 м³/ч (45.5%) лучше
435 м³/ч
Популярные сравнения