Главная / Вытяжка / KRONA BELLA 600 PB vs ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO

KRONA BELLA 600 PB vs ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO

KRONA BELLA 600 PB
62%
Оценка DeviceList
vs
ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA BELLA 600 PB и ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA BELLA 600 PB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.7
На 66.8 (209.4%) лучше
vs
31.9
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
46 дБ
На -19 дБ (-29.2%) лучше
vs
65 дБ
Минимальная высота встраивания
67.2 см
На -16.8 см (-20%) лучше
vs
84 см
Глубина встраивания
45 см
На -5.1 см (-10.2%) лучше
vs
50.1 см
Высота
67.2 см
На -28.8 см (-30%) лучше
vs
96 см
Глубина
45 см
На -5.1 см (-10.2%) лучше
vs
50.1 см
Преимущества ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 357 м³/ч (56.4%) лучше
vs
633 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 10 Вт (9.1%) лучше
vs
110 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

KRONA BELLA 600 PB ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.3 кг нет данных
Глубина
45 см
На -5.1 см (-10.2%) лучше
50.1 см
Высота
67.2 см
На -28.8 см (-30%) лучше
96 см
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
45 см
На -5.1 см (-10.2%) лучше
50.1 см
Минимальная высота встраивания
67.2 см
На -16.8 см (-20%) лучше
84 см
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
46 дБ
На -19 дБ (-29.2%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.7
На 66.8 (209.4%) лучше
31.9
$
нет данных 255
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
110 Вт 120 Вт
На 10 Вт (9.1%) лучше
Максимальная производительность
633 м³/ч 990 м³/ч
На 357 м³/ч (56.4%) лучше
Популярные сравнения