Соотношение цена-качество |
98.7
На 84.8 (610.1%) лучше
vs
13.9
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 16 Вт (133.3%) лучше
vs
12 Вт
|
Уровень шума |
46 дБ
На -22 дБ (-32.4%) лучше
vs
68 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
67.2 см
На -4 см (-5.6%) лучше
vs
71.2 см
|
Глубина встраивания |
45 см
На -3 см (-6.2%) лучше
vs
48 см
|
Ширина |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
67.2 см
На -37 см (-35.5%) лучше
vs
104.2 см
|
Глубина |
45 см
На -3 см (-6.2%) лучше
vs
48 см
|
Вес |
7.3 кг
На -7.07 кг (-49.2%) лучше
vs
14.37 кг
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 567 м³/ч (89.6%) лучше
vs
633 м³/ч
|
Мощность мотора |
280 Вт
На 170 Вт (154.5%) лучше
vs
110 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
KRONA BELLA 600 PB | Teka TIKAL DSS 985 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 16 Вт (133.3%) лучше
|
12 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.3 кг
На -7.07 кг (-49.2%) лучше
|
14.37 кг |
Глубина | |
45 см
На -3 см (-6.2%) лучше
|
48 см |
Высота | |
67.2 см
На -37 см (-35.5%) лучше
|
104.2 см |
Ширина | |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
45 см
На -3 см (-6.2%) лучше
|
48 см |
Минимальная высота встраивания | |
67.2 см
На -4 см (-5.6%) лучше
|
71.2 см |
Ширина встраивания | |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
46 дБ
На -22 дБ (-32.4%) лучше
|
68 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
98.7
На 84.8 (610.1%) лучше
|
13.9 |
$ | |
нет данных | 507 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | A |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
110 Вт | 280 Вт
На 170 Вт (154.5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
633 м³/ч | 1200 м³/ч
На 567 м³/ч (89.6%) лучше
|