Главная / Вытяжка / KRONA BELLA RETRO 600 PB vs Cata TFB-5060 WH

KRONA BELLA RETRO 600 PB vs Cata TFB-5060 WH

KRONA BELLA RETRO 600 PB
64%
Оценка DeviceList
vs
Cata TFB-5060 WH
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA BELLA RETRO 600 PB и Cata TFB-5060 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA BELLA RETRO 600 PB
Соотношение цена-качество
83.7
На 26.9 (47.4%) лучше
vs
56.8
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 950 м³/ч (271.4%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 135 Вт (142.1%) лучше
vs
95 Вт
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества Cata TFB-5060 WH
Победитель в сравнении
Уровень шума
39 дБ
На -17 дБ (-30.4%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
56.1 см
На -3.5 см (-5.9%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -50.72 см (-78%) лучше
vs
65 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -22.2 см (-44%) лучше
vs
50.5 см
Высота
14.28 см
На -85.72 см (-85.7%) лучше
vs
100 см
Глубина
30 см
На -20.5 см (-40.6%) лучше
vs
50.5 см

Сравнение всех характеристик

KRONA BELLA RETRO 600 PB Cata TFB-5060 WH
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг нет данных
Глубина
50.5 см 30 см
На -20.5 см (-40.6%) лучше
Высота
100 см 14.28 см
На -85.72 см (-85.7%) лучше
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
50.5 см 28.3 см
На -22.2 см (-44%) лучше
Минимальная высота встраивания
65 см 14.28 см
На -50.72 см (-78%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см 56.1 см
На -3.5 см (-5.9%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
56 дБ 39 дБ
На -17 дБ (-30.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.7
На 26.9 (47.4%) лучше
56.8
$
нет данных 113
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
232 Вт нет данных
Мощность мотора
230 Вт
На 135 Вт (142.1%) лучше
95 Вт
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 950 м³/ч (271.4%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения