Соотношение цена-качество |
83.7
На 49.7 (146.2%) лучше
vs
34
|
Максимальная производительность |
1300 м³/ч
На 390 м³/ч (42.9%) лучше
vs
910 м³/ч
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
56 дБ
На -3 дБ (-5.1%) лучше
vs
59 дБ
|
Ширина |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
|
Вес |
9 кг
На -2 кг (-18.2%) лучше
vs
11 кг
|
Мощность мотора |
280 Вт
На 50 Вт (21.7%) лучше
vs
230 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
55 см
На -4.6 см (-7.7%) лучше
vs
59.6 см
|
Минимальная высота встраивания |
23 см
На -42 см (-64.6%) лучше
vs
65 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -22.5 см (-44.6%) лучше
vs
50.5 см
|
Высота |
27 см
На -73 см (-73%) лучше
vs
100 см
|
Глубина |
30.6 см
На -19.9 см (-39.4%) лучше
vs
50.5 см
|
KRONA BELLA RETRO 600 PB | Kaiser EA 644 ELFEM ECO |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | нет данных |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9 кг
На -2 кг (-18.2%) лучше
|
11 кг |
Глубина | |
50.5 см | 30.6 см
На -19.9 см (-39.4%) лучше
|
Высота | |
100 см | 27 см
На -73 см (-73%) лучше
|
Ширина | |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50.5 см | 28 см
На -22.5 см (-44.6%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
65 см | 23 см
На -42 см (-64.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.6 см | 55 см
На -4.6 см (-7.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.3 м | нет данных |
Уровень шума | |
56 дБ
На -3 дБ (-5.1%) лучше
|
59 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
83.7
На 49.7 (146.2%) лучше
|
34 |
$ | |
нет данных | 317 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
232 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
230 Вт | 280 Вт
На 50 Вт (21.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1300 м³/ч
На 390 м³/ч (42.9%) лучше
|
910 м³/ч |