Главная / Вытяжка / KRONA CELESTA 600 black sensor vs Schaub Lorenz SLD TS6607

KRONA CELESTA 600 black sensor vs Schaub Lorenz SLD TS6607

KRONA CELESTA 600 black sensor
50%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TS6607
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA CELESTA 600 black sensor и Schaub Lorenz SLD TS6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA CELESTA 600 black sensor
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.7
На 3.3 (3.7%) лучше
vs
89.4
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
vs
680 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
40 дБ
На -4 дБ (-9.1%) лучше
vs
44 дБ
Преимущества Schaub Lorenz SLD TS6607
Ширина встраивания
55.6 см
На -4.4 см (-7.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -90.5 см (-87%) лучше
vs
104 см
Глубина встраивания
28 см
На -16 см (-36.4%) лучше
vs
44 см
Высота
17.6 см
На -134.4 см (-88.4%) лучше
vs
152 см
Глубина
43 см
На -1 см (-2.3%) лучше
vs
44 см
Вес
7.6 кг
На -16.9 кг (-69%) лучше
vs
24.5 кг

Сравнение всех характеристик

KRONA CELESTA 600 black sensor Schaub Lorenz SLD TS6607
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
24.5 кг 7.6 кг
На -16.9 кг (-69%) лучше
Глубина
44 см 43 см
На -1 см (-2.3%) лучше
Высота
152 см 17.6 см
На -134.4 см (-88.4%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
44 см 28 см
На -16 см (-36.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
104 см 13.5 см
На -90.5 см (-87%) лучше
Ширина встраивания
60 см 55.6 см
На -4.4 см (-7.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
40 дБ
На -4 дБ (-9.1%) лучше
44 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
92.7
На 3.3 (3.7%) лучше
89.4
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
310 Вт нет данных
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения