Главная / Вытяжка / KRONA CELESTA 900 white sensor vs Zigmund & Shtain K 332.41 S

KRONA CELESTA 900 white sensor vs Zigmund & Shtain K 332.41 S

KRONA CELESTA 900 white sensor
45%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 332.41 S
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA CELESTA 900 white sensor и Zigmund & Shtain K 332.41 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA CELESTA 900 white sensor
Соотношение цена-качество
20.4
На 9.3 (83.8%) лучше
vs
11.1
$
435
На -352 (-44.7%) лучше
vs
787
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 200 м³/ч (25%) лучше
vs
800 м³/ч
Дисплей
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
40 дБ
На -20 дБ (-33.3%) лучше
vs
60 дБ
Преимущества Zigmund & Shtain K 332.41 S
Победитель в сравнении
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
38 см
На -51.5 см (-57.5%) лучше
vs
89.5 см
Минимальная высота встраивания
66 см
На -38 см (-36.5%) лучше
vs
104 см
Глубина встраивания
38 см
На -6 см (-13.6%) лучше
vs
44 см
Ширина
38 см
На -51.5 см (-57.5%) лучше
vs
89.5 см
Высота
103 см
На -49 см (-32.2%) лучше
vs
152 см
Глубина
38 см
На -6 см (-13.6%) лучше
vs
44 см

Сравнение всех характеристик

KRONA CELESTA 900 white sensor Zigmund & Shtain K 332.41 S
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
25.4 кг нет данных
Глубина
44 см 38 см
На -6 см (-13.6%) лучше
Высота
152 см 103 см
На -49 см (-32.2%) лучше
Ширина
89.5 см 38 см
На -51.5 см (-57.5%) лучше
Глубина встраивания
44 см 38 см
На -6 см (-13.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
104 см 66 см
На -38 см (-36.5%) лучше
Ширина встраивания
89.5 см 38 см
На -51.5 см (-57.5%) лучше
Уровень шума
40 дБ
На -20 дБ (-33.3%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.4
На 9.3 (83.8%) лучше
11.1
$
435
На -352 (-44.7%) лучше
787
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
310 Вт нет данных
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 200 м³/ч (25%) лучше
800 м³/ч
Популярные сравнения