Главная / Вытяжка / KRONA CLEMENTINA 600 S vs Faber GEMMA PB SRM X A60

KRONA CLEMENTINA 600 S vs Faber GEMMA PB SRM X A60

KRONA CLEMENTINA 600 S
73%
Оценка DeviceList
vs
Faber GEMMA PB SRM X A60
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA CLEMENTINA 600 S и Faber GEMMA PB SRM X A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA CLEMENTINA 600 S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
58.3
На 29.9 (105.3%) лучше
vs
28.4
$
117
На -91 (-43.7%) лучше
vs
208
Максимальная производительность
1365 м³/ч
На 930 м³/ч (213.8%) лучше
vs
435 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 115 Вт (100%) лучше
vs
115 Вт
Таймер
vs
Уровень шума
50 дБ
На -18 дБ (-26.5%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
67.5 см
На -12.5 см (-15.6%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -19.8 см (-42.1%) лучше
vs
47 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Высота
105.5 см
На -1.5 см (-1.4%) лучше
vs
107 см
Глубина
27.2 см
На -19.8 см (-42.1%) лучше
vs
47 см
Преимущества Faber GEMMA PB SRM X A60

Сравнение всех характеристик

KRONA CLEMENTINA 600 S Faber GEMMA PB SRM X A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.3 кг нет данных
Глубина
27.2 см
На -19.8 см (-42.1%) лучше
47 см
Высота
105.5 см
На -1.5 см (-1.4%) лучше
107 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -19.8 см (-42.1%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
67.5 см
На -12.5 см (-15.6%) лучше
80 см
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.8 см
Уровень шума
50 дБ
На -18 дБ (-26.5%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
58.3
На 29.9 (105.3%) лучше
28.4
$
117
На -91 (-43.7%) лучше
208
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт
На 115 Вт (100%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
1365 м³/ч
На 930 м³/ч (213.8%) лучше
435 м³/ч
Популярные сравнения