Соотношение цена-качество |
82.4
На 4.5 (5.8%) лучше
vs
77.9
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Ширина встраивания |
59.7 см
На -0.099999999999994 см (-0.2%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
18 см
На -52 см (-74.3%) лучше
vs
70 см
|
Ширина |
59.7 см
На -0.099999999999994 см (-0.2%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
58 см
На -35 см (-37.6%) лучше
vs
93 см
|
Максимальная производительность |
1080 м³/ч
На 430 м³/ч (66.2%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
102 Вт
На 37 Вт (56.9%) лучше
vs
65 Вт
|
Потребляемая мощность |
105 Вт
На -16 Вт (-13.2%) лучше
vs
121 Вт
|
Таймер |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
49 дБ
На -6 дБ (-10.9%) лучше
vs
55 дБ
|
Глубина встраивания |
32 см
На -16.3 см (-33.7%) лучше
vs
48.3 см
|
Глубина |
32 см
На -16.3 см (-33.7%) лучше
vs
48.3 см
|
KRONA CORNELIA 600 white PB | Akpo WK-11 Clarus II |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.8 кг | нет данных |
Глубина | |
48.3 см | 32 см
На -16.3 см (-33.7%) лучше
|
Высота | |
58 см
На -35 см (-37.6%) лучше
|
93 см |
Ширина | |
59.7 см
На -0.099999999999994 см (-0.2%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
48.3 см | 32 см
На -16.3 см (-33.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
18 см
На -52 см (-74.3%) лучше
|
70 см |
Ширина встраивания | |
59.7 см
На -0.099999999999994 см (-0.2%) лучше
|
59.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
55 дБ | 49 дБ
На -6 дБ (-10.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
82.4
На 4.5 (5.8%) лучше
|
77.9 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
121 Вт | 105 Вт
На -16 Вт (-13.2%) лучше
|
Мощность мотора | |
65 Вт | 102 Вт
На 37 Вт (56.9%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 1080 м³/ч
На 430 м³/ч (66.2%) лучше
|