Главная / Вытяжка / KRONA ELISA 600 BLACK PB vs Faber GEMMA PB SRM X A60

KRONA ELISA 600 BLACK PB vs Faber GEMMA PB SRM X A60

KRONA ELISA 600 BLACK PB
79%
Оценка DeviceList
vs
Faber GEMMA PB SRM X A60
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA ELISA 600 BLACK PB и Faber GEMMA PB SRM X A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA ELISA 600 BLACK PB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.9
На 50.5 (177.8%) лучше
vs
28.4
Максимальная производительность
770 м³/ч
На 335 м³/ч (77%) лучше
vs
435 м³/ч
Уровень шума
50 дБ
На -18 дБ (-26.5%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.5 см (-17.6%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
17.2 см
На -62.8 см (-78.5%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
24.3 см
На -22.7 см (-48.3%) лучше
vs
47 см
Ширина
52.5 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
vs
59.8 см
Высота
20.2 см
На -86.8 см (-81.1%) лучше
vs
107 см
Глубина
27.5 см
На -19.5 см (-41.5%) лучше
vs
47 см
Преимущества Faber GEMMA PB SRM X A60
Мощность мотора
115 Вт
На 15 Вт (15%) лучше
vs
100 Вт

Сравнение всех характеристик

KRONA ELISA 600 BLACK PB Faber GEMMA PB SRM X A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.7 кг нет данных
Глубина
27.5 см
На -19.5 см (-41.5%) лучше
47 см
Высота
20.2 см
На -86.8 см (-81.1%) лучше
107 см
Ширина
52.5 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
24.3 см
На -22.7 см (-48.3%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
17.2 см
На -62.8 см (-78.5%) лучше
80 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.5 см (-17.6%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
0.97 м нет данных
Уровень шума
50 дБ
На -18 дБ (-26.5%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.9
На 50.5 (177.8%) лучше
28.4
$
нет данных 208
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
100 Вт 115 Вт
На 15 Вт (15%) лучше
Максимальная производительность
770 м³/ч
На 335 м³/ч (77%) лучше
435 м³/ч
Популярные сравнения