Главная / Вытяжка / KRONA ELISA 600 WHITE PB vs Kaiser AT8435Eco

KRONA ELISA 600 WHITE PB vs Kaiser AT8435Eco

KRONA ELISA 600 WHITE PB
79%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT8435Eco
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA ELISA 600 WHITE PB и Kaiser AT8435Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA ELISA 600 WHITE PB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.1
На 64.5 (441.8%) лучше
vs
14.6
Уровень шума
50 дБ
На -24 дБ (-32.4%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
49.3 см
На -30.7 см (-38.4%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
17.2 см
На -56.3 см (-76.6%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
24.3 см
На -13.2 см (-35.2%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
52.5 см
На -27.5 см (-34.4%) лучше
vs
80 см
Высота
20.2 см
На -93.3 см (-82.2%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
27.5 см
На -10 см (-26.7%) лучше
vs
37.5 см
Преимущества Kaiser AT8435Eco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 480 м³/ч (62.3%) лучше
vs
770 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 284 Вт (284%) лучше
vs
100 Вт
Дисплей
vs

Сравнение всех характеристик

KRONA ELISA 600 WHITE PB Kaiser AT8435Eco
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.7 кг нет данных
Глубина
27.5 см
На -10 см (-26.7%) лучше
37.5 см
Высота
20.2 см
На -93.3 см (-82.2%) лучше
113.5 см
Ширина
52.5 см
На -27.5 см (-34.4%) лучше
80 см
Глубина встраивания
24.3 см
На -13.2 см (-35.2%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
17.2 см
На -56.3 см (-76.6%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -30.7 см (-38.4%) лучше
80 см
Длина кабеля питания
0.97 м нет данных
Уровень шума
50 дБ
На -24 дБ (-32.4%) лучше
74 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.1
На 64.5 (441.8%) лучше
14.6
$
нет данных 523
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
100 Вт 384 Вт
На 284 Вт (284%) лучше
Максимальная производительность
770 м³/ч 1250 м³/ч
На 480 м³/ч (62.3%) лучше
Популярные сравнения