Главная / Вытяжка / KRONA ELISA 600 WHITE PB vs Neff D64GFM1N0

KRONA ELISA 600 WHITE PB vs Neff D64GFM1N0

KRONA ELISA 600 WHITE PB
79%
Оценка DeviceList
vs
Neff D64GFM1N0
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA ELISA 600 WHITE PB и Neff D64GFM1N0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA ELISA 600 WHITE PB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.1
На 64 (423.8%) лучше
vs
15.1
Максимальная производительность
770 м³/ч
На 481 м³/ч (166.4%) лучше
vs
289 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -12 дБ (-19.4%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
17.2 см
На -46.3 см (-72.9%) лучше
vs
63.5 см
Глубина встраивания
24.3 см
На -28.2 см (-53.7%) лучше
vs
52.5 см
Ширина
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
vs
60 см
Высота
20.2 см
На -87.3 см (-81.2%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
27.5 см
На -25 см (-47.6%) лучше
vs
52.5 см
Преимущества Neff D64GFM1N0
Мощность мотора
215 Вт
На 115 Вт (115%) лучше
vs
100 Вт
Интенсивный режим
vs

Сравнение всех характеристик

KRONA ELISA 600 WHITE PB Neff D64GFM1N0
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.7 кг нет данных
Глубина
27.5 см
На -25 см (-47.6%) лучше
52.5 см
Высота
20.2 см
На -87.3 см (-81.2%) лучше
107.5 см
Ширина
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
60 см
Глубина встраивания
24.3 см
На -28.2 см (-53.7%) лучше
52.5 см
Минимальная высота встраивания
17.2 см
На -46.3 см (-72.9%) лучше
63.5 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
0.97 м нет данных
Уровень шума
50 дБ
На -12 дБ (-19.4%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.1
На 64 (423.8%) лучше
15.1
$
нет данных 569
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
100 Вт 215 Вт
На 115 Вт (115%) лучше
Максимальная производительность
770 м³/ч
На 481 м³/ч (166.4%) лучше
289 м³/ч
Популярные сравнения