Соотношение цена-качество |
82.5
На 81.9 (13650%) лучше
vs
0.6
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 16 Вт (66.7%) лучше
vs
24 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
42 дБ
На -25 дБ (-37.3%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина встраивания |
59.6 см
На -20.4 см (-25.5%) лучше
vs
80 см
|
Минимальная высота встраивания |
8.2 см
На -48.8 см (-85.6%) лучше
vs
57 см
|
Глубина встраивания |
33.8 см
На -46.2 см (-57.7%) лучше
vs
80 см
|
Ширина |
59.6 см
На -20.4 см (-25.5%) лучше
vs
80 см
|
Высота |
8.2 см
На -147.8 см (-94.7%) лучше
vs
156 см
|
Глубина |
48 см
На -32 см (-40%) лучше
vs
80 см
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 745 м³/ч (163.7%) лучше
vs
455 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 170 Вт (212.5%) лучше
vs
80 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
|
Пульт ДУ |
vs
|
KRONA ERMINA 600 black PB | ELICA SEASHELL WHF80 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 4
На 3 (300%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 16 Вт (66.7%) лучше
|
24 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.3 кг | нет данных |
Глубина | |
48 см
На -32 см (-40%) лучше
|
80 см |
Высота | |
8.2 см
На -147.8 см (-94.7%) лучше
|
156 см |
Ширина | |
59.6 см
На -20.4 см (-25.5%) лучше
|
80 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
33.8 см
На -46.2 см (-57.7%) лучше
|
80 см |
Минимальная высота встраивания | |
8.2 см
На -48.8 см (-85.6%) лучше
|
57 см |
Ширина встраивания | |
59.6 см
На -20.4 см (-25.5%) лучше
|
80 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
42 дБ
На -25 дБ (-37.3%) лучше
|
67 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
82.5
На 81.9 (13650%) лучше
|
0.6 |
$ | |
нет данных | 2720 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
120 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
80 Вт | 250 Вт
На 170 Вт (212.5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
455 м³/ч | 1200 м³/ч
На 745 м³/ч (163.7%) лучше
|