Главная / Вытяжка / KRONA ERMINA 600 ivory PB vs KRONA Jessica slim 600 PB

KRONA ERMINA 600 ivory PB vs KRONA Jessica slim 600 PB

KRONA ERMINA 600 ivory PB
74%
Оценка DeviceList
vs
KRONA Jessica slim 600 PB
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA ERMINA 600 ivory PB и KRONA Jessica slim 600 PB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA ERMINA 600 ivory PB
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
455 м³/ч
На 52 м³/ч (12.9%) лучше
vs
403 м³/ч
Потребляемая мощность
120 Вт
На -20 Вт (-14.3%) лучше
vs
140 Вт
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
59.7 см
Глубина встраивания
33.8 см
На -0.2 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
34 см
Ширина
59.6 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
59.7 см
Глубина
48 см
На -2.4 см (-4.8%) лучше
vs
50.4 см
Преимущества KRONA Jessica slim 600 PB
Соотношение цена-качество
90.2
На 7.9 (9.6%) лучше
vs
82.3
Мощность мотора
100 Вт
На 20 Вт (25%) лучше
vs
80 Вт
Уровень шума
36 дБ
На -6 дБ (-14.3%) лучше
vs
42 дБ
Высота
8 см
На -0.2 см (-2.4%) лучше
vs
8.2 см
Вес
4.5 кг
На -0.3 кг (-6.2%) лучше
vs
4.8 кг

Сравнение всех характеристик

KRONA ERMINA 600 ivory PB KRONA Jessica slim 600 PB
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг 4.5 кг
На -0.3 кг (-6.2%) лучше
Глубина
48 см
На -2.4 см (-4.8%) лучше
50.4 см
Высота
8.2 см 8 см
На -0.2 см (-2.4%) лучше
Ширина
59.6 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
59.7 см
Глубина встраивания
33.8 см
На -0.2 см (-0.59999999999999%) лучше
34 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 8 см
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
59.7 см
Уровень шума
42 дБ 36 дБ
На -6 дБ (-14.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.3 90.2
На 7.9 (9.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
120 Вт
На -20 Вт (-14.3%) лучше
140 Вт
Мощность мотора
80 Вт 100 Вт
На 20 Вт (25%) лучше
Максимальная производительность
455 м³/ч
На 52 м³/ч (12.9%) лучше
403 м³/ч
Популярные сравнения