Соотношение цена-качество |
82.3
На 19.2 (30.4%) лучше
vs
63.1
|
Потребляемая мощность |
120 Вт
На -6 Вт (-4.8%) лучше
vs
126 Вт
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
42 дБ
На -19 дБ (-31.1%) лучше
vs
61 дБ
|
Высота |
8.2 см
На -9.6 см (-53.9%) лучше
vs
17.8 см
|
Вес |
4.8 кг
На -1.3 кг (-21.3%) лучше
vs
6.1 кг
|
Максимальная производительность |
550 м³/ч
На 95 м³/ч (20.9%) лучше
vs
455 м³/ч
|
Мощность мотора |
120 Вт
На 40 Вт (50%) лучше
vs
80 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
42.5 см
На -17.1 см (-28.7%) лучше
vs
59.6 см
|
Глубина встраивания |
27.5 см
На -6.3 см (-18.6%) лучше
vs
33.8 см
|
Ширина |
49.6 см
На -10 см (-16.8%) лучше
vs
59.6 см
|
Глубина |
29.6 см
На -18.4 см (-38.3%) лучше
vs
48 см
|
KRONA ERMINA 600 ivory PB | Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.8 кг
На -1.3 кг (-21.3%) лучше
|
6.1 кг |
Глубина | |
48 см | 29.6 см
На -18.4 см (-38.3%) лучше
|
Высота | |
8.2 см
На -9.6 см (-53.9%) лучше
|
17.8 см |
Ширина | |
59.6 см | 49.6 см
На -10 см (-16.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
33.8 см | 27.5 см
На -6.3 см (-18.6%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 13.7 см |
Ширина встраивания | |
59.6 см | 42.5 см
На -17.1 см (-28.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
42 дБ
На -19 дБ (-31.1%) лучше
|
61 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
82.3
На 19.2 (30.4%) лучше
|
63.1 |
$ | |
нет данных | 101 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
120 Вт
На -6 Вт (-4.8%) лучше
|
126 Вт |
Мощность мотора | |
80 Вт | 120 Вт
На 40 Вт (50%) лучше
|
Максимальная производительность | |
455 м³/ч | 550 м³/ч
На 95 м³/ч (20.9%) лучше
|