Мощность мотора |
100 Вт
На 35 Вт (53.8%) лучше
vs
65 Вт
|
Ширина встраивания |
49.6 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
vs
59.5 см
|
Минимальная высота встраивания |
59.7 см
На -14.5 см (-19.5%) лучше
vs
74.2 см
|
Глубина встраивания |
34.5 см
На -4 см (-10.4%) лучше
vs
38.5 см
|
Ширина |
49.6 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
vs
59.5 см
|
Высота |
87.7 см
На -21.5 см (-19.7%) лучше
vs
109.2 см
|
Глубина |
34.5 см
На -4 см (-10.4%) лучше
vs
38.5 см
|
Вес |
6.4 кг
На -3.74 кг (-36.9%) лучше
vs
10.14 кг
|
Соотношение цена-качество |
97.8
На 19.7 (25.2%) лучше
vs
78.1
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 220 м³/ч (28.2%) лучше
vs
780 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Мощность каждой лампы |
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
|
Уровень шума |
49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
vs
63 дБ
|
KRONA GABRIELE 500 PB | Weissgauff Tau 60 TC WH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.4 кг
На -3.74 кг (-36.9%) лучше
|
10.14 кг |
Глубина | |
34.5 см
На -4 см (-10.4%) лучше
|
38.5 см |
Высота | |
87.7 см
На -21.5 см (-19.7%) лучше
|
109.2 см |
Ширина | |
49.6 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
|
59.5 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
34.5 см
На -4 см (-10.4%) лучше
|
38.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
59.7 см
На -14.5 см (-19.5%) лучше
|
74.2 см |
Ширина встраивания | |
49.6 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
|
59.5 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
0.78 м | нет данных |
Уровень шума | |
63 дБ | 49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
78.1 | 97.8
На 19.7 (25.2%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
102 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
100 Вт
На 35 Вт (53.8%) лучше
|
65 Вт |
Максимальная производительность | |
780 м³/ч | 1000 м³/ч
На 220 м³/ч (28.2%) лучше
|