Главная / Вытяжка / KRONA GABRIELE 600 white S vs Beko CFB5310W

KRONA GABRIELE 600 white S vs Beko CFB5310W

KRONA GABRIELE 600 white S
68%
Оценка DeviceList
vs
Beko CFB5310W
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA GABRIELE 600 white S и Beko CFB5310W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA GABRIELE 600 white S
Максимальная производительность
1040 м³/ч
На 875 м³/ч (530.3%) лучше
vs
165 м³/ч
Мощность мотора
115 Вт
На 7 Вт (6.5%) лучше
vs
108 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
59 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
vs
62 дБ
Глубина
41.5 см
На -5.5 см (-11.7%) лучше
vs
47 см
Преимущества Beko CFB5310W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.5
На 15.3 (19.6%) лучше
vs
78.2
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -55.1 см (-87.9%) лучше
vs
62.7 см
Ширина
49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.6 см
Высота
7.6 см
На -80.6 см (-91.4%) лучше
vs
88.2 см

Сравнение всех характеристик

KRONA GABRIELE 600 white S Beko CFB5310W
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.5 кг нет данных
Глубина
41.5 см
На -5.5 см (-11.7%) лучше
47 см
Высота
88.2 см 7.6 см
На -80.6 см (-91.4%) лучше
Ширина
59.6 см 49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
41.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
62.7 см 7.6 см
На -55.1 см (-87.9%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см 49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Уровень шума
59 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.2 93.5
На 15.3 (19.6%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
117 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт
На 7 Вт (6.5%) лучше
108 Вт
Максимальная производительность
1040 м³/ч
На 875 м³/ч (530.3%) лучше
165 м³/ч
Популярные сравнения