Главная / Вытяжка / KRONA GABRIELE 600 white S vs Jetair GAIA CRA60

KRONA GABRIELE 600 white S vs Jetair GAIA CRA60

KRONA GABRIELE 600 white S
68%
Оценка DeviceList
vs
Jetair GAIA CRA60
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA GABRIELE 600 white S и Jetair GAIA CRA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA GABRIELE 600 white S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.2
На 15.8 (25.3%) лучше
vs
62.4
Максимальная производительность
1040 м³/ч
На 672 м³/ч (182.6%) лучше
vs
368 м³/ч
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
62.7 см
На -2.5 см (-3.8%) лучше
vs
65.2 см
Глубина встраивания
41.5 см
На -3.5 см (-7.8%) лучше
vs
45 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
41.5 см
На -3.5 см (-7.8%) лучше
vs
45 см
Преимущества Jetair GAIA CRA60
Мощность мотора
300 Вт
На 185 Вт (160.9%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Высота
86.2 см
На -2 см (-2.3%) лучше
vs
88.2 см
Вес
6.4 кг
На -2.1 кг (-24.7%) лучше
vs
8.5 кг

Сравнение всех характеристик

KRONA GABRIELE 600 white S Jetair GAIA CRA60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.5 кг 6.4 кг
На -2.1 кг (-24.7%) лучше
Глубина
41.5 см
На -3.5 см (-7.8%) лучше
45 см
Высота
88.2 см 86.2 см
На -2 см (-2.3%) лучше
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
41.5 см
На -3.5 см (-7.8%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
62.7 см
На -2.5 см (-3.8%) лучше
65.2 см
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Уровень шума
59 дБ 59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.2
На 15.8 (25.3%) лучше
62.4
$
нет данных 93
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
117 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 300 Вт
На 185 Вт (160.9%) лучше
Максимальная производительность
1040 м³/ч
На 672 м³/ч (182.6%) лучше
368 м³/ч
Популярные сравнения