Главная / Вытяжка / KRONA IRIDA 600 Sensor vs ELICA KREA LUX GFA WHF60

KRONA IRIDA 600 Sensor vs ELICA KREA LUX GFA WHF60

KRONA IRIDA 600 Sensor
68%
Оценка DeviceList
vs
ELICA KREA LUX GFA WHF60
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA IRIDA 600 Sensor и ELICA KREA LUX GFA WHF60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA IRIDA 600 Sensor
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.8
На 37.5 (61.2%) лучше
vs
61.3
Максимальная производительность
863 м³/ч
На 553 м³/ч (178.4%) лучше
vs
310 м³/ч
Таймер
vs
Уровень шума
41 дБ
На -32 дБ (-43.8%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.9 см
Глубина встраивания
39 см
На -2 см (-4.9%) лучше
vs
41 см
Ширина
59.6 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.9 см
Глубина
39 см
На -12 см (-23.5%) лучше
vs
51 см
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF60
Мощность мотора
156 Вт
На 16 Вт (11.4%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -61.8 см (-82.4%) лучше
vs
75 см
Высота
13.2 см
На -94.8 см (-87.8%) лучше
vs
108 см

Сравнение всех характеристик

KRONA IRIDA 600 Sensor ELICA KREA LUX GFA WHF60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.3 кг нет данных
Глубина
39 см
На -12 см (-23.5%) лучше
51 см
Высота
108 см 13.2 см
На -94.8 см (-87.8%) лучше
Ширина
59.6 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
59.9 см
Глубина встраивания
39 см
На -2 см (-4.9%) лучше
41 см
Минимальная высота встраивания
75 см 13.2 см
На -61.8 см (-82.4%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
59.9 см
Уровень шума
41 дБ
На -32 дБ (-43.8%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.8
На 37.5 (61.2%) лучше
61.3
$
нет данных 85
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 156 Вт
На 16 Вт (11.4%) лучше
Максимальная производительность
863 м³/ч
На 553 м³/ч (178.4%) лучше
310 м³/ч
Популярные сравнения