Главная / Вытяжка / KRONA IRIDA 600 Sensor vs Korting KHT 5230 W

KRONA IRIDA 600 Sensor vs Korting KHT 5230 W

KRONA IRIDA 600 Sensor
68%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHT 5230 W
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA IRIDA 600 Sensor и Korting KHT 5230 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA IRIDA 600 Sensor
Соотношение цена-качество
98.8
На 30.2 (44%) лучше
vs
68.6
Максимальная производительность
863 м³/ч
На 588 м³/ч (213.8%) лучше
vs
275 м³/ч
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
41 дБ
На -8 дБ (-16.3%) лучше
vs
49 дБ
Глубина
39 см
На -11.5 см (-22.8%) лучше
vs
50.5 см
Преимущества Korting KHT 5230 W
Победитель в сравнении
Мощность мотора
210 Вт
На 70 Вт (50%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -60 см (-80%) лучше
vs
75 см
Ширина
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.6 см
Высота
15 см
На -93 см (-86.1%) лучше
vs
108 см
Вес
6 кг
На -3.3 кг (-35.5%) лучше
vs
9.3 кг

Сравнение всех характеристик

KRONA IRIDA 600 Sensor Korting KHT 5230 W
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.3 кг 6 кг
На -3.3 кг (-35.5%) лучше
Глубина
39 см
На -11.5 см (-22.8%) лучше
50.5 см
Высота
108 см 15 см
На -93 см (-86.1%) лучше
Ширина
59.6 см 50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
Глубина встраивания
39 см нет данных
Минимальная высота встраивания
75 см 15 см
На -60 см (-80%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см 50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
Уровень шума
41 дБ
На -8 дБ (-16.3%) лучше
49 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.8
На 30.2 (44%) лучше
68.6
$
нет данных 79
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 210 Вт
На 70 Вт (50%) лучше
Максимальная производительность
863 м³/ч
На 588 м³/ч (213.8%) лучше
275 м³/ч
Популярные сравнения