Главная / Вытяжка / KRONA IRIDA 600 Sensor vs Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B

KRONA IRIDA 600 Sensor vs Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B

KRONA IRIDA 600 Sensor
68%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA IRIDA 600 Sensor и Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA IRIDA 600 Sensor
Соотношение цена-качество
98.8
На 37.5 (61.2%) лучше
vs
61.3
Максимальная производительность
863 м³/ч
На 313 м³/ч (56.9%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 20 Вт (16.7%) лучше
vs
120 Вт
Таймер
vs
Уровень шума
41 дБ
На -20 дБ (-32.8%) лучше
vs
61 дБ
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B
Победитель в сравнении
Ширина встраивания
42.5 см
На -17.1 см (-28.7%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -61.3 см (-81.7%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -11.5 см (-29.5%) лучше
vs
39 см
Ширина
49.6 см
На -10 см (-16.8%) лучше
vs
59.6 см
Высота
17.8 см
На -90.2 см (-83.5%) лучше
vs
108 см
Глубина
29.6 см
На -9.4 см (-24.1%) лучше
vs
39 см
Вес
6.1 кг
На -3.2 кг (-34.4%) лучше
vs
9.3 кг

Сравнение всех характеристик

KRONA IRIDA 600 Sensor Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.3 кг 6.1 кг
На -3.2 кг (-34.4%) лучше
Глубина
39 см 29.6 см
На -9.4 см (-24.1%) лучше
Высота
108 см 17.8 см
На -90.2 см (-83.5%) лучше
Ширина
59.6 см 49.6 см
На -10 см (-16.8%) лучше
Глубина встраивания
39 см 27.5 см
На -11.5 см (-29.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 13.7 см
На -61.3 см (-81.7%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см 42.5 см
На -17.1 см (-28.7%) лучше
Уровень шума
41 дБ
На -20 дБ (-32.8%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.8
На 37.5 (61.2%) лучше
61.3
$
нет данных 99
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт
На 20 Вт (16.7%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
863 м³/ч
На 313 м³/ч (56.9%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения