Главная / Вытяжка / KRONA IRIDA 900 PB vs Faber LITHOS EG6 WH LED A45

KRONA IRIDA 900 PB vs Faber LITHOS EG6 WH LED A45

KRONA IRIDA 900 PB
64%
Оценка DeviceList
vs
Faber LITHOS EG6 WH LED A45
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA IRIDA 900 PB и Faber LITHOS EG6 WH LED A45 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA IRIDA 900 PB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
42.7
На 19.6 (84.8%) лучше
vs
23.1
$
195
На -200 (-50.6%) лучше
vs
395
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 120 м³/ч (20.7%) лучше
vs
580 м³/ч
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 47 Вт (1566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
41 дБ
На -28 дБ (-40.6%) лучше
vs
69 дБ
Минимальная высота встраивания
75 см
На -0.5 см (-0.7%) лучше
vs
75.5 см
Преимущества Faber LITHOS EG6 WH LED A45
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
45 см
На -44.6 см (-49.8%) лучше
vs
89.6 см
Глубина встраивания
38 см
На -1 см (-2.6%) лучше
vs
39 см
Ширина
45 см
На -44.6 см (-49.8%) лучше
vs
89.6 см
Высота
107.5 см
На -0.5 см (-0.5%) лучше
vs
108 см
Глубина
38 см
На -1 см (-2.6%) лучше
vs
39 см

Сравнение всех характеристик

KRONA IRIDA 900 PB Faber LITHOS EG6 WH LED A45
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 47 Вт (1566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.8 кг нет данных
Глубина
39 см 38 см
На -1 см (-2.6%) лучше
Высота
108 см 107.5 см
На -0.5 см (-0.5%) лучше
Ширина
89.6 см 45 см
На -44.6 см (-49.8%) лучше
Глубина встраивания
39 см 38 см
На -1 см (-2.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см
На -0.5 см (-0.7%) лучше
75.5 см
Ширина встраивания
89.6 см 45 см
На -44.6 см (-49.8%) лучше
Уровень шума
41 дБ
На -28 дБ (-40.6%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
42.7
На 19.6 (84.8%) лучше
23.1
$
195
На -200 (-50.6%) лучше
395
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 140 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 120 м³/ч (20.7%) лучше
580 м³/ч
Популярные сравнения