Главная / Вытяжка / KRONA Jessica slim PB 600 vs Falmec PULSAR IX

KRONA Jessica slim PB 600 vs Falmec PULSAR IX

KRONA Jessica slim PB 600
88%
Оценка DeviceList
vs
Falmec PULSAR IX
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA Jessica slim PB 600 и Falmec PULSAR IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA Jessica slim PB 600
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.3
На 68.1 (740.2%) лучше
vs
9.2
$
46
На -847 (-94.8%) лучше
vs
893
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
8 см
На -83.5 см (-91.3%) лучше
vs
91.5 см
Глубина встраивания
34 см
На -9 см (-20.9%) лучше
vs
43 см
Высота
8 см
На -83.5 см (-91.3%) лучше
vs
91.5 см
Преимущества Falmec PULSAR IX
Максимальная производительность
960 м³/ч
На 557 м³/ч (138.2%) лучше
vs
403 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
35 см
На -24.7 см (-41.4%) лучше
vs
59.7 см
Ширина
35 см
На -24.7 см (-41.4%) лучше
vs
59.7 см
Глубина
43 см
На -7.4 см (-14.7%) лучше
vs
50.4 см

Сравнение всех характеристик

KRONA Jessica slim PB 600 Falmec PULSAR IX
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.5 кг нет данных
Глубина
50.4 см 43 см
На -7.4 см (-14.7%) лучше
Высота
8 см
На -83.5 см (-91.3%) лучше
91.5 см
Ширина
59.7 см 35 см
На -24.7 см (-41.4%) лучше
Глубина встраивания
34 см
На -9 см (-20.9%) лучше
43 см
Минимальная высота встраивания
8 см
На -83.5 см (-91.3%) лучше
91.5 см
Ширина встраивания
59.7 см 35 см
На -24.7 см (-41.4%) лучше
Уровень шума
36 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.3
На 68.1 (740.2%) лучше
9.2
$
46
На -847 (-94.8%) лучше
893
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт нет данных
Максимальная производительность
403 м³/ч 960 м³/ч
На 557 м³/ч (138.2%) лучше
Популярные сравнения