Главная / Вытяжка / KRONA Jessica slim PB 600 vs Kaiser AT6410FREco

KRONA Jessica slim PB 600 vs Kaiser AT6410FREco

KRONA Jessica slim PB 600
88%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT6410FREco
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA Jessica slim PB 600 и Kaiser AT6410FREco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA Jessica slim PB 600
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.3
На 60.1 (349.4%) лучше
vs
17.2
$
46
На -438 (-90.5%) лучше
vs
484
Уровень шума
36 дБ
На -38 дБ (-51.4%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
8 см
На -67 см (-89.3%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
34 см
На -3.5 см (-9.3%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
60 см
Высота
8 см
На -107 см (-93%) лучше
vs
115 см
Преимущества Kaiser AT6410FREco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 847 м³/ч (210.2%) лучше
vs
403 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 284 Вт (284%) лучше
vs
100 Вт
Дисплей
vs
Глубина
37.5 см
На -12.9 см (-25.6%) лучше
vs
50.4 см

Сравнение всех характеристик

KRONA Jessica slim PB 600 Kaiser AT6410FREco
Количество ламп освещения
1 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.5 кг нет данных
Глубина
50.4 см 37.5 см
На -12.9 см (-25.6%) лучше
Высота
8 см
На -107 см (-93%) лучше
115 см
Ширина
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
60 см
Глубина встраивания
34 см
На -3.5 см (-9.3%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
8 см
На -67 см (-89.3%) лучше
75 см
Ширина встраивания
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
60 см
Уровень шума
36 дБ
На -38 дБ (-51.4%) лучше
74 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.3
На 60.1 (349.4%) лучше
17.2
$
46
На -438 (-90.5%) лучше
484
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 384 Вт
На 284 Вт (284%) лучше
Максимальная производительность
403 м³/ч 1250 м³/ч
На 847 м³/ч (210.2%) лучше
Популярные сравнения