Главная / Вытяжка / KRONA JOANNA 600 PB vs Akpo WK-4 Largo eco 50

KRONA JOANNA 600 PB vs Akpo WK-4 Largo eco 50

KRONA JOANNA 600 PB
67%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Largo eco 50
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA JOANNA 600 PB и Akpo WK-4 Largo eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA JOANNA 600 PB
Соотношение цена-качество
77.9
На 33.7 (76.2%) лучше
vs
44.2
Мощность мотора
130 Вт
На 4 Вт (3.2%) лучше
vs
126 Вт
Минимальная высота встраивания
42.5 см
На -3 см (-6.6%) лучше
vs
45.5 см
Высота
81.5 см
На -2 см (-2.4%) лучше
vs
83.5 см
Вес
10.18 кг
На -1.02 кг (-9.1%) лучше
vs
11.2 кг
Преимущества Akpo WK-4 Largo eco 50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 60 м³/ч (7.6%) лучше
vs
790 м³/ч
Потребляемая мощность
130 Вт
На -3 Вт (-2.3%) лучше
vs
133 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
vs
59.7 см
Ширина
50 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
vs
59.7 см

Сравнение всех характеристик

KRONA JOANNA 600 PB Akpo WK-4 Largo eco 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.18 кг
На -1.02 кг (-9.1%) лучше
11.2 кг
Глубина
50 см 50 см
Высота
81.5 см
На -2 см (-2.4%) лучше
83.5 см
Ширина
59.7 см 50 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
Глубина встраивания
50 см 50 см
Минимальная высота встраивания
42.5 см
На -3 см (-6.6%) лучше
45.5 см
Ширина встраивания
59.7 см 50 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
Длина кабеля питания
1.65 м нет данных
Уровень шума
62 дБ 52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.9
На 33.7 (76.2%) лучше
44.2
$
нет данных 184
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
133 Вт 130 Вт
На -3 Вт (-2.3%) лучше
Мощность мотора
130 Вт
На 4 Вт (3.2%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
790 м³/ч 850 м³/ч
На 60 м³/ч (7.6%) лучше
Популярные сравнения