Главная / Вытяжка / KRONA Kamilla 1M 500 vs LLOYD TSR630MX

KRONA Kamilla 1M 500 vs LLOYD TSR630MX

KRONA Kamilla 1M 500
87%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD TSR630MX
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA Kamilla 1M 500 и LLOYD TSR630MX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA Kamilla 1M 500
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.1
На 16.9 (28.5%) лучше
vs
59.2
$
61
На -15 (-19.7%) лучше
vs
76
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
38 дБ
На -23.8 дБ (-38.5%) лучше
vs
61.8 дБ
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
17.4 см
На -0.4 см (-2.2%) лучше
vs
17.8 см
Преимущества LLOYD TSR630MX
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 231 м³/ч (51.4%) лучше
vs
449 м³/ч
Мощность мотора
150 Вт
На 40 Вт (36.4%) лучше
vs
110 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
30 см
На -0.5 см (-1.6%) лучше
vs
30.5 см
Вес
5.64 кг
На -1.06 кг (-15.8%) лучше
vs
6.7 кг

Сравнение всех характеристик

KRONA Kamilla 1M 500 LLOYD TSR630MX
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.7 кг 5.64 кг
На -1.06 кг (-15.8%) лучше
Глубина
30.5 см 30 см
На -0.5 см (-1.6%) лучше
Высота
17.4 см
На -0.4 см (-2.2%) лучше
17.8 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28 см нет данных
Минимальная высота встраивания
13.4 см нет данных
Ширина встраивания
40 см нет данных
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
38 дБ
На -23.8 дБ (-38.5%) лучше
61.8 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.1
На 16.9 (28.5%) лучше
59.2
$
61
На -15 (-19.7%) лучше
76
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
138 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 150 Вт
На 40 Вт (36.4%) лучше
Максимальная производительность
449 м³/ч 680 м³/ч
На 231 м³/ч (51.4%) лучше
Популярные сравнения