Главная / Вытяжка / KRONA KAMILLA 600 EVO 1IX vs Schaub Lorenz SLD TL6607

KRONA KAMILLA 600 EVO 1IX vs Schaub Lorenz SLD TL6607

KRONA KAMILLA 600 EVO 1IX
72%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TL6607
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA KAMILLA 600 EVO 1IX и Schaub Lorenz SLD TL6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA KAMILLA 600 EVO 1IX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.2
На 13.9 (23.4%) лучше
vs
59.3
$
61
На -32 (-34.4%) лучше
vs
93
Уровень шума
38 дБ
На -6 дБ (-13.6%) лучше
vs
44 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -5.6 см (-10.1%) лучше
vs
55.6 см
Глубина
30.4 см
На -12.6 см (-29.3%) лучше
vs
43 см
Вес
4.9 кг
На -2.7 кг (-35.5%) лучше
vs
7.6 кг
Преимущества Schaub Lorenz SLD TL6607
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 153 м³/ч (29%) лучше
vs
527 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -0.2 см (-1.5%) лучше
vs
13.7 см
Высота
17.6 см
На -0.099999999999998 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
17.7 см

Сравнение всех характеристик

KRONA KAMILLA 600 EVO 1IX Schaub Lorenz SLD TL6607
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.9 кг
На -2.7 кг (-35.5%) лучше
7.6 кг
Глубина
30.4 см
На -12.6 см (-29.3%) лучше
43 см
Высота
17.7 см 17.6 см
На -0.099999999999998 см (-0.59999999999999%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28 см 28 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см 13.5 см
На -0.2 см (-1.5%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -5.6 см (-10.1%) лучше
55.6 см
Уровень шума
38 дБ
На -6 дБ (-13.6%) лучше
44 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.2
На 13.9 (23.4%) лучше
59.3
$
61
На -32 (-34.4%) лучше
93
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
110 Вт нет данных
Максимальная производительность
527 м³/ч 680 м³/ч
На 153 м³/ч (29%) лучше
Популярные сравнения