Главная / Вытяжка / KRONA KAMILLA 600 EVO 1W vs Korting KHP 6670 GN

KRONA KAMILLA 600 EVO 1W vs Korting KHP 6670 GN

KRONA KAMILLA 600 EVO 1W
72%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6670 GN
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA KAMILLA 600 EVO 1W и Korting KHP 6670 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA KAMILLA 600 EVO 1W
Соотношение цена-качество
73.3
На 30.5 (71.3%) лучше
vs
42.8
$
61
На -112 (-64.7%) лучше
vs
173
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Глубина
30.4 см
На -0.3 см (-1%) лучше
vs
30.7 см
Вес
4.88 кг
На -0.74 кг (-13.2%) лучше
vs
5.62 кг
Преимущества Korting KHP 6670 GN
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 123 м³/ч (23.3%) лучше
vs
527 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
vs
110 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Минимальная высота встраивания
13.3 см
На -0.4 см (-2.9%) лучше
vs
13.7 см
Высота
17.3 см
На -0.4 см (-2.3%) лучше
vs
17.7 см

Сравнение всех характеристик

KRONA KAMILLA 600 EVO 1W Korting KHP 6670 GN
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.88 кг
На -0.74 кг (-13.2%) лучше
5.62 кг
Глубина
30.4 см
На -0.3 см (-1%) лучше
30.7 см
Высота
17.7 см 17.3 см
На -0.4 см (-2.3%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28 см 28 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см 13.3 см
На -0.4 см (-2.9%) лучше
Ширина встраивания
50 см 50 см
Длина кабеля питания
нет данных 0.83 м
Уровень шума
38 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.3
На 30.5 (71.3%) лучше
42.8
$
61
На -112 (-64.7%) лучше
173
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 142 Вт
Мощность мотора
110 Вт 140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
Максимальная производительность
527 м³/ч 650 м³/ч
На 123 м³/ч (23.3%) лучше
Популярные сравнения