Главная / Вытяжка / KRONA KAMILLA 600 EVO 1W vs Midea MH60C355RI

KRONA KAMILLA 600 EVO 1W vs Midea MH60C355RI

KRONA KAMILLA 600 EVO 1W
72%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60C355RI
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA KAMILLA 600 EVO 1W и Midea MH60C355RI и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA KAMILLA 600 EVO 1W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.3
На 22.2 (43.4%) лучше
vs
51.1
$
61
На -58 (-48.7%) лучше
vs
119
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
38 дБ
На -14 дБ (-26.9%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
17.7 см
На -29.4 см (-62.4%) лучше
vs
47.1 см
Вес
4.88 кг
На -3.02 кг (-38.2%) лучше
vs
7.9 кг
Преимущества Midea MH60C355RI
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 373 м³/ч (70.8%) лучше
vs
527 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 100 Вт (90.9%) лучше
vs
110 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина встраивания
25.2 см
На -2.8 см (-10%) лучше
vs
28 см
Глубина
25.2 см
На -5.2 см (-17.1%) лучше
vs
30.4 см

Сравнение всех характеристик

KRONA KAMILLA 600 EVO 1W Midea MH60C355RI
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.88 кг
На -3.02 кг (-38.2%) лучше
7.9 кг
Глубина
30.4 см 25.2 см
На -5.2 см (-17.1%) лучше
Высота
17.7 см
На -29.4 см (-62.4%) лучше
47.1 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28 см 25.2 см
На -2.8 см (-10%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.7 см нет данных
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
38 дБ
На -14 дБ (-26.9%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.3
На 22.2 (43.4%) лучше
51.1
$
61
На -58 (-48.7%) лучше
119
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
110 Вт 210 Вт
На 100 Вт (90.9%) лучше
Максимальная производительность
527 м³/ч 900 м³/ч
На 373 м³/ч (70.8%) лучше
Популярные сравнения