Главная / Вытяжка / KRONA KAMILLA 600 EVO 1W vs Zigmund & Shtain K 133.6 W

KRONA KAMILLA 600 EVO 1W vs Zigmund & Shtain K 133.6 W

KRONA KAMILLA 600 EVO 1W
72%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 133.6 W
24%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA KAMILLA 600 EVO 1W и Zigmund & Shtain K 133.6 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA KAMILLA 600 EVO 1W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.3
На 58.2 (385.4%) лучше
vs
15.1
$
61
На -288 (-82.5%) лучше
vs
349
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
38 дБ
На -30 дБ (-44.1%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -64.3 см (-82.4%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
28 см
На -13.5 см (-32.5%) лучше
vs
41.5 см
Высота
17.7 см
На -98.3 см (-84.7%) лучше
vs
116 см
Глубина
30.4 см
На -11.1 см (-26.7%) лучше
vs
41.5 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 133.6 W
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 473 м³/ч (89.8%) лучше
vs
527 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs

Сравнение всех характеристик

KRONA KAMILLA 600 EVO 1W Zigmund & Shtain K 133.6 W
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.88 кг нет данных
Глубина
30.4 см
На -11.1 см (-26.7%) лучше
41.5 см
Высота
17.7 см
На -98.3 см (-84.7%) лучше
116 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28 см
На -13.5 см (-32.5%) лучше
41.5 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -64.3 см (-82.4%) лучше
78 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
38 дБ
На -30 дБ (-44.1%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.3
На 58.2 (385.4%) лучше
15.1
$
61
На -288 (-82.5%) лучше
349
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
110 Вт нет данных
Максимальная производительность
527 м³/ч 1000 м³/ч
На 473 м³/ч (89.8%) лучше
Популярные сравнения