Главная / Вытяжка / KRONA Kamilla 600 SUPERNOVA B vs Faber FLOX GLASS WH A60

KRONA Kamilla 600 SUPERNOVA B vs Faber FLOX GLASS WH A60

KRONA Kamilla 600 SUPERNOVA B
70%
Оценка DeviceList
vs
Faber FLOX GLASS WH A60
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA Kamilla 600 SUPERNOVA B и Faber FLOX GLASS WH A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA Kamilla 600 SUPERNOVA B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.5
На 3.5 (5.4%) лучше
vs
65
Максимальная производительность
630 м³/ч
На 230 м³/ч (57.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
28 см
На -0.4 см (-1.4%) лучше
vs
28.4 см
Глубина
30.6 см
На -0.099999999999998 см (-0.3%) лучше
vs
30.7 см
Преимущества Faber FLOX GLASS WH A60
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
55 дБ
На -5 дБ (-8.3%) лучше
vs
60 дБ
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -0.1 см (-0.7%) лучше
vs
13.6 см
Высота
17.5 см
На -0.1 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
17.6 см

Сравнение всех характеристик

KRONA Kamilla 600 SUPERNOVA B Faber FLOX GLASS WH A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.9 кг нет данных
Глубина
30.6 см
На -0.099999999999998 см (-0.3%) лучше
30.7 см
Высота
17.6 см 17.5 см
На -0.1 см (-0.59999999999999%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28 см
На -0.4 см (-1.4%) лучше
28.4 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см 13.5 см
На -0.1 см (-0.7%) лучше
Ширина встраивания
49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
50 см
Уровень шума
60 дБ 55 дБ
На -5 дБ (-8.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
68.5
На 3.5 (5.4%) лучше
65
$
75 75
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
110 Вт нет данных
Максимальная производительность
630 м³/ч
На 230 м³/ч (57.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения