Главная / Вытяжка / KRONA KAMILLA 6002DNWH vs ELICA KREA LUX GFA WHF50

KRONA KAMILLA 6002DNWH vs ELICA KREA LUX GFA WHF50

KRONA KAMILLA 6002DNWH
92%
Оценка DeviceList
vs
ELICA KREA LUX GFA WHF50
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA KAMILLA 6002DNWH и ELICA KREA LUX GFA WHF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA KAMILLA 6002DNWH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.4
На 3.3 (4.5%) лучше
vs
73.1
Максимальная производительность
633 м³/ч
На 323 м³/ч (104.2%) лучше
vs
310 м³/ч
Мощность мотора
180 Вт
На 24 Вт (15.4%) лучше
vs
156 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
46 дБ
На -27 дБ (-37%) лучше
vs
73 дБ
Глубина встраивания
28 см
На -13 см (-31.7%) лучше
vs
41 см
Глубина
30.4 см
На -20.6 см (-40.4%) лучше
vs
51 см
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF50
$
57
На -5 (-8.1%) лучше
vs
62
Ширина встраивания
49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -0.2 см (-1.5%) лучше
vs
13.4 см
Ширина
49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
vs
60 см
Высота
13.2 см
На -4.2 см (-24.1%) лучше
vs
17.4 см

Сравнение всех характеристик

KRONA KAMILLA 6002DNWH ELICA KREA LUX GFA WHF50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг нет данных
Глубина
30.4 см
На -20.6 см (-40.4%) лучше
51 см
Высота
17.4 см 13.2 см
На -4.2 см (-24.1%) лучше
Ширина
60 см 49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
Глубина встраивания
28 см
На -13 см (-31.7%) лучше
41 см
Минимальная высота встраивания
13.4 см 13.2 см
На -0.2 см (-1.5%) лучше
Ширина встраивания
50 см 49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
Уровень шума
46 дБ
На -27 дБ (-37%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.4
На 3.3 (4.5%) лучше
73.1
$
62 57
На -5 (-8.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Мощность мотора
180 Вт
На 24 Вт (15.4%) лучше
156 Вт
Максимальная производительность
633 м³/ч
На 323 м³/ч (104.2%) лучше
310 м³/ч
Популярные сравнения