Соотношение цена-качество |
76.4
На 73.8 (2838.5%) лучше
vs
2.6
|
$ |
62
На -1551 (-96.2%) лучше
vs
1613
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
46 дБ
На -13 дБ (-22%) лучше
vs
59 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.4 см
На -60.8 см (-81.9%) лучше
vs
74.2 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -11.3 см (-28.8%) лучше
vs
39.3 см
|
Ширина |
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
|
Высота |
17.4 см
На -85.8 см (-83.1%) лучше
vs
103.2 см
|
Глубина |
30.4 см
На -8.9 см (-22.6%) лучше
vs
39.3 см
|
Максимальная производительность |
950 м³/ч
На 317 м³/ч (50.1%) лучше
vs
633 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
vs
180 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
KRONA KAMILLA 6002DNWH | Faber JOLIE ACT WH A80 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.8 кг | нет данных |
Глубина | |
30.4 см
На -8.9 см (-22.6%) лучше
|
39.3 см |
Высота | |
17.4 см
На -85.8 см (-83.1%) лучше
|
103.2 см |
Ширина | |
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
|
79.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см
На -11.3 см (-28.8%) лучше
|
39.3 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.4 см
На -60.8 см (-81.9%) лучше
|
74.2 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
|
79.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
46 дБ
На -13 дБ (-22%) лучше
|
59 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
76.4
На 73.8 (2838.5%) лучше
|
2.6 |
$ | |
62
На -1551 (-96.2%) лучше
|
1613 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Мощность мотора | |
180 Вт | 250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
|
Максимальная производительность | |
633 м³/ч | 950 м³/ч
На 317 м³/ч (50.1%) лучше
|