Главная / Вытяжка / KRONA KAMILLA 6002DNWH vs Kaiser AT 9445 ELFAD ECO

KRONA KAMILLA 6002DNWH vs Kaiser AT 9445 ELFAD ECO

KRONA KAMILLA 6002DNWH
92%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
23%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA KAMILLA 6002DNWH и Kaiser AT 9445 ELFAD ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA KAMILLA 6002DNWH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.4
На 68 (809.5%) лучше
vs
8.4
$
62
На -607 (-90.7%) лучше
vs
669
Уровень шума
46 дБ
На -32 дБ (-41%) лучше
vs
78 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13.4 см
На -60.1 см (-81.8%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -9.5 см (-25.3%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
17.4 см
На -96.1 см (-84.7%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
30.4 см
На -7.1 см (-18.9%) лучше
vs
37.5 см
Вес
5.8 кг
На -8.5 кг (-59.4%) лучше
vs
14.3 кг
Преимущества Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 617 м³/ч (97.5%) лучше
vs
633 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs

Сравнение всех характеристик

KRONA KAMILLA 6002DNWH Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг
На -8.5 кг (-59.4%) лучше
14.3 кг
Глубина
30.4 см
На -7.1 см (-18.9%) лучше
37.5 см
Высота
17.4 см
На -96.1 см (-84.7%) лучше
113.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
28 см
На -9.5 см (-25.3%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
13.4 см
На -60.1 см (-81.8%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
90 см
Уровень шума
46 дБ
На -32 дБ (-41%) лучше
78 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.4
На 68 (809.5%) лучше
8.4
$
62
На -607 (-90.7%) лучше
669
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2 нет данных
Мощность мотора
180 Вт нет данных
Максимальная производительность
633 м³/ч 1250 м³/ч
На 617 м³/ч (97.5%) лучше
Популярные сравнения