Главная / Вытяжка / KRONA KAMILLA 6002DNWH vs Korting KHP 6617 GN

KRONA KAMILLA 6002DNWH vs Korting KHP 6617 GN

KRONA KAMILLA 6002DNWH
92%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6617 GN
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA KAMILLA 6002DNWH и Korting KHP 6617 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA KAMILLA 6002DNWH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.4
На 17 (28.6%) лучше
vs
59.4
$
62
На -54 (-46.6%) лучше
vs
116
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
46 дБ
На -11 дБ (-19.3%) лучше
vs
57 дБ
Глубина встраивания
28 см
На -0.2 см (-0.7%) лучше
vs
28.2 см
Глубина
30.4 см
На -1.6 см (-5%) лучше
vs
32 см
Вес
5.8 кг
На -0.72 кг (-11%) лучше
vs
6.52 кг
Преимущества Korting KHP 6617 GN
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 17 м³/ч (2.7%) лучше
vs
633 м³/ч
Мощность мотора
196 Вт
На 16 Вт (8.9%) лучше
vs
180 Вт
Минимальная высота встраивания
13 см
На -0.4 см (-3%) лучше
vs
13.4 см
Высота
17.2 см
На -0.2 см (-1.1%) лучше
vs
17.4 см

Сравнение всех характеристик

KRONA KAMILLA 6002DNWH Korting KHP 6617 GN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг
На -0.72 кг (-11%) лучше
6.52 кг
Глубина
30.4 см
На -1.6 см (-5%) лучше
32 см
Высота
17.4 см 17.2 см
На -0.2 см (-1.1%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28 см
На -0.2 см (-0.7%) лучше
28.2 см
Минимальная высота встраивания
13.4 см 13 см
На -0.4 см (-3%) лучше
Ширина встраивания
50 см 50 см
Уровень шума
46 дБ
На -11 дБ (-19.3%) лучше
57 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.4
На 17 (28.6%) лучше
59.4
$
62
На -54 (-46.6%) лучше
116
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Потребляемая мощность
нет данных 200 Вт
Мощность мотора
180 Вт 196 Вт
На 16 Вт (8.9%) лучше
Максимальная производительность
633 м³/ч 650 м³/ч
На 17 м³/ч (2.7%) лучше
Популярные сравнения