Главная / Вытяжка / KRONA KAMILLA 6002DNWH vs MAUNFELD LONDON 50

KRONA KAMILLA 6002DNWH vs MAUNFELD LONDON 50

KRONA KAMILLA 6002DNWH
92%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD LONDON 50
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA KAMILLA 6002DNWH и MAUNFELD LONDON 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA KAMILLA 6002DNWH
Победитель в сравнении
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
46 дБ
На -8 дБ (-14.8%) лучше
vs
54 дБ
Минимальная высота встраивания
13.4 см
На -64.6 см (-82.8%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
28 см
На -7 см (-20%) лучше
vs
35 см
Высота
17.4 см
На -79.6 см (-82.1%) лучше
vs
97 см
Глубина
30.4 см
На -4.6 см (-13.1%) лучше
vs
35 см
Вес
5.8 кг
На -8.7 кг (-60%) лучше
vs
14.5 кг
Преимущества MAUNFELD LONDON 50
Соотношение цена-качество
93.4
На 17 (22.3%) лучше
vs
76.4
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 167 м³/ч (26.4%) лучше
vs
633 м³/ч
Мощность мотора
184 Вт
На 4 Вт (2.2%) лучше
vs
180 Вт
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

KRONA KAMILLA 6002DNWH MAUNFELD LONDON 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг
На -8.7 кг (-60%) лучше
14.5 кг
Глубина
30.4 см
На -4.6 см (-13.1%) лучше
35 см
Высота
17.4 см
На -79.6 см (-82.1%) лучше
97 см
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
28 см
На -7 см (-20%) лучше
35 см
Минимальная высота встраивания
13.4 см
На -64.6 см (-82.8%) лучше
78 см
Ширина встраивания
50 см 50 см
Уровень шума
46 дБ
На -8 дБ (-14.8%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.4 93.4
На 17 (22.3%) лучше
$
62 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Мощность мотора
180 Вт 184 Вт
На 4 Вт (2.2%) лучше
Максимальная производительность
633 м³/ч 800 м³/ч
На 167 м³/ч (26.4%) лучше
Популярные сравнения