Главная / Вытяжка / KRONA KAMILLA 6002DNWH vs MAUNFELD YORK 50

KRONA KAMILLA 6002DNWH vs MAUNFELD YORK 50

KRONA KAMILLA 6002DNWH
92%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD YORK 50
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA KAMILLA 6002DNWH и MAUNFELD YORK 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA KAMILLA 6002DNWH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.4
На 16.7 (28%) лучше
vs
59.7
$
62
На -45 (-42.1%) лучше
vs
107
Мощность мотора
180 Вт
На 78 Вт (76.5%) лучше
vs
102 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
46 дБ
На -1 дБ (-2.1%) лучше
vs
47 дБ
Минимальная высота встраивания
13.4 см
На -50.9 см (-79.2%) лучше
vs
64.3 см
Глубина встраивания
28 см
На -3.2 см (-10.3%) лучше
vs
31.2 см
Высота
17.4 см
На -74.9 см (-81.1%) лучше
vs
92.3 см
Глубина
30.4 см
На -0.8 см (-2.6%) лучше
vs
31.2 см
Преимущества MAUNFELD YORK 50
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 67 м³/ч (10.6%) лучше
vs
633 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

KRONA KAMILLA 6002DNWH MAUNFELD YORK 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг нет данных
Глубина
30.4 см
На -0.8 см (-2.6%) лучше
31.2 см
Высота
17.4 см
На -74.9 см (-81.1%) лучше
92.3 см
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
28 см
На -3.2 см (-10.3%) лучше
31.2 см
Минимальная высота встраивания
13.4 см
На -50.9 см (-79.2%) лучше
64.3 см
Ширина встраивания
50 см 50 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
46 дБ
На -1 дБ (-2.1%) лучше
47 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.4
На 16.7 (28%) лучше
59.7
$
62
На -45 (-42.1%) лучше
107
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Мощность мотора
180 Вт
На 78 Вт (76.5%) лучше
102 Вт
Максимальная производительность
633 м³/ч 700 м³/ч
На 67 м³/ч (10.6%) лучше
Популярные сравнения