Главная / Вытяжка / KRONA KAMILLA power 600 inox 3P vs ELICA Era C WHA52

KRONA KAMILLA power 600 inox 3P vs ELICA Era C WHA52

KRONA KAMILLA power 600 inox 3P
85%
Оценка DeviceList
vs
ELICA Era C WHA52
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA KAMILLA power 600 inox 3P и ELICA Era C WHA52 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA KAMILLA power 600 inox 3P
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
58.2
На 3 (5.4%) лучше
vs
55.2
Максимальная производительность
920 м³/ч
На 220 м³/ч (31.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 70 Вт (50%) лучше
vs
140 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 47 Вт (1566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
34 дБ
На -32 дБ (-48.5%) лучше
vs
66 дБ
Преимущества ELICA Era C WHA52
$
113
На -24 (-17.5%) лучше
vs
137
Ширина встраивания
49.3 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
vs
28 см
Ширина
53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
vs
60 см
Высота
17.7 см
На -8.3 см (-31.9%) лучше
vs
26 см
Глубина
30 см
На -1 см (-3.2%) лучше
vs
31 см

Сравнение всех характеристик

KRONA KAMILLA power 600 inox 3P ELICA Era C WHA52
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 47 Вт (1566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.5 кг нет данных
Глубина
31 см 30 см
На -1 см (-3.2%) лучше
Высота
26 см 17.7 см
На -8.3 см (-31.9%) лучше
Ширина
60 см 53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
Глубина встраивания
28 см 25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
22 см нет данных
Ширина встраивания
50 см 49.3 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
Уровень шума
34 дБ
На -32 дБ (-48.5%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
58.2
На 3 (5.4%) лучше
55.2
$
137 113
На -24 (-17.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт
На 70 Вт (50%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
920 м³/ч
На 220 м³/ч (31.4%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения