Главная / Вытяжка / KRONA KAMILLA power 600 inox 3P vs Korting KHP 6617 RB

KRONA KAMILLA power 600 inox 3P vs Korting KHP 6617 RB

KRONA KAMILLA power 600 inox 3P
85%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6617 RB
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA KAMILLA power 600 inox 3P и Korting KHP 6617 RB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA KAMILLA power 600 inox 3P
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
58.2
На 6.5 (12.6%) лучше
vs
51.7
Максимальная производительность
920 м³/ч
На 270 м³/ч (41.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 14 Вт (7.1%) лучше
vs
196 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 48 Вт (2400%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
34 дБ
На -23 дБ (-40.4%) лучше
vs
57 дБ
Глубина встраивания
28 см
На -0.2 см (-0.7%) лучше
vs
28.2 см
Глубина
31 см
На -6 см (-16.2%) лучше
vs
37 см
Преимущества Korting KHP 6617 RB
$
133
На -4 (-2.9%) лучше
vs
137
Минимальная высота встраивания
13 см
На -9 см (-40.9%) лучше
vs
22 см
Высота
17.2 см
На -8.8 см (-33.8%) лучше
vs
26 см
Вес
7.44 кг
На -0.06 кг (-0.8%) лучше
vs
7.5 кг

Сравнение всех характеристик

KRONA KAMILLA power 600 inox 3P Korting KHP 6617 RB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 48 Вт (2400%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.5 кг 7.44 кг
На -0.06 кг (-0.8%) лучше
Глубина
31 см
На -6 см (-16.2%) лучше
37 см
Высота
26 см 17.2 см
На -8.8 см (-33.8%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28 см
На -0.2 см (-0.7%) лучше
28.2 см
Минимальная высота встраивания
22 см 13 см
На -9 см (-40.9%) лучше
Ширина встраивания
50 см 50 см
Уровень шума
34 дБ
На -23 дБ (-40.4%) лучше
57 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
58.2
На 6.5 (12.6%) лучше
51.7
$
137 133
На -4 (-2.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт
На 14 Вт (7.1%) лучше
196 Вт
Максимальная производительность
920 м³/ч
На 270 м³/ч (41.5%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения