Главная / Вытяжка / KRONA Kamilla slim 500 vs Faber FLOX GLASS BK A60

KRONA Kamilla slim 500 vs Faber FLOX GLASS BK A60

KRONA Kamilla slim 500
79%
Оценка DeviceList
vs
Faber FLOX GLASS BK A60
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA Kamilla slim 500 и Faber FLOX GLASS BK A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA Kamilla slim 500
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
75
На 8.5 (12.8%) лучше
vs
66.5
$
60
На -12 (-16.7%) лучше
vs
72
Максимальная производительность
449 м³/ч
На 49 м³/ч (12.3%) лучше
vs
400 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
38 дБ
На -17 дБ (-30.9%) лучше
vs
55 дБ
Ширина встраивания
39.7 см
На -10.3 см (-20.6%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
28 см
На -0.4 см (-1.4%) лучше
vs
28.4 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
17.2 см
На -0.3 см (-1.7%) лучше
vs
17.5 см
Глубина
30.5 см
На -0.2 см (-0.7%) лучше
vs
30.7 см
Преимущества Faber FLOX GLASS BK A60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -1.1 см (-7.5%) лучше
vs
14.6 см

Сравнение всех характеристик

KRONA Kamilla slim 500 Faber FLOX GLASS BK A60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг нет данных
Глубина
30.5 см
На -0.2 см (-0.7%) лучше
30.7 см
Высота
17.2 см
На -0.3 см (-1.7%) лучше
17.5 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -0.4 см (-1.4%) лучше
28.4 см
Минимальная высота встраивания
14.6 см 13.5 см
На -1.1 см (-7.5%) лучше
Ширина встраивания
39.7 см
На -10.3 см (-20.6%) лучше
50 см
Уровень шума
38 дБ
На -17 дБ (-30.9%) лучше
55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
75
На 8.5 (12.8%) лучше
66.5
$
60
На -12 (-16.7%) лучше
72
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
110 Вт нет данных
Максимальная производительность
449 м³/ч
На 49 м³/ч (12.3%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения