Главная / Вытяжка / KRONA KAMILLA Slim 600 vs Kaiser AT8435Eco

KRONA KAMILLA Slim 600 vs Kaiser AT8435Eco

KRONA KAMILLA Slim 600
83%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT8435Eco
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA KAMILLA Slim 600 и Kaiser AT8435Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA KAMILLA Slim 600
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.9
На 55.3 (378.8%) лучше
vs
14.6
$
83
На -440 (-84.1%) лучше
vs
523
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
46 дБ
На -28 дБ (-37.8%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
49.9 см
На -30.1 см (-37.6%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
14.6 см
На -58.9 см (-80.1%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -9.5 см (-25.3%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Высота
17.2 см
На -96.3 см (-84.8%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
30.6 см
На -6.9 см (-18.4%) лучше
vs
37.5 см
Преимущества Kaiser AT8435Eco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 700 м³/ч (127.3%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 294 Вт (326.7%) лучше
vs
90 Вт
Дисплей
vs

Сравнение всех характеристик

KRONA KAMILLA Slim 600 Kaiser AT8435Eco
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.7 кг нет данных
Глубина
30.6 см
На -6.9 см (-18.4%) лучше
37.5 см
Высота
17.2 см
На -96.3 см (-84.8%) лучше
113.5 см
Ширина
60 см
На -20 см (-25%) лучше
80 см
Глубина встраивания
28 см
На -9.5 см (-25.3%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
14.6 см
На -58.9 см (-80.1%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
49.9 см
На -30.1 см (-37.6%) лучше
80 см
Уровень шума
46 дБ
На -28 дБ (-37.8%) лучше
74 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
69.9
На 55.3 (378.8%) лучше
14.6
$
83
На -440 (-84.1%) лучше
523
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Мощность мотора
90 Вт 384 Вт
На 294 Вт (326.7%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 1250 м³/ч
На 700 м³/ч (127.3%) лучше
Популярные сравнения