Главная / Вытяжка / KRONA LIANA 500 PB vs Cata CG5-T900 X

KRONA LIANA 500 PB vs Cata CG5-T900 X

KRONA LIANA 500 PB
82%
Оценка DeviceList
vs
Cata CG5-T900 X
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA LIANA 500 PB и Cata CG5-T900 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA LIANA 500 PB
Соотношение цена-качество
81.8
На 43 (110.8%) лучше
vs
38.8
Ширина встраивания
49.5 см
На -40.5 см (-45%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -48.5 см (-78.2%) лучше
vs
62 см
Глубина встраивания
33.8 см
На -13.2 см (-28.1%) лучше
vs
47 см
Ширина
49.5 см
На -40.5 см (-45%) лучше
vs
90 см
Высота
13.5 см
На -83 см (-86%) лучше
vs
96.5 см
Преимущества Cata CG5-T900 X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 340 м³/ч (66.7%) лучше
vs
510 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 40 Вт (50%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -7 дБ (-15.9%) лучше
vs
44 дБ
Глубина
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

KRONA LIANA 500 PB Cata CG5-T900 X
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.9 кг нет данных
Глубина
50 см 47 см
На -3 см (-6%) лучше
Высота
13.5 см
На -83 см (-86%) лучше
96.5 см
Ширина
49.5 см
На -40.5 см (-45%) лучше
90 см
Глубина встраивания
33.8 см
На -13.2 см (-28.1%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -48.5 см (-78.2%) лучше
62 см
Ширина встраивания
49.5 см
На -40.5 см (-45%) лучше
90 см
Уровень шума
44 дБ 37 дБ
На -7 дБ (-15.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.8
На 43 (110.8%) лучше
38.8
$
нет данных 205
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
82 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 120 Вт
На 40 Вт (50%) лучше
Максимальная производительность
510 м³/ч 850 м³/ч
На 340 м³/ч (66.7%) лучше
Популярные сравнения