Главная / Вытяжка / KRONA LIANA 500 PB vs Neff D65BHM4N0

KRONA LIANA 500 PB vs Neff D65BHM4N0

KRONA LIANA 500 PB
82%
Оценка DeviceList
vs
Neff D65BHM4N0
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA LIANA 500 PB и Neff D65BHM4N0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA LIANA 500 PB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.8
На 63.9 (357%) лучше
vs
17.9
Максимальная производительность
510 м³/ч
На 189 м³/ч (58.9%) лучше
vs
321 м³/ч
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
44 дБ
На -20 дБ (-31.2%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -50 см (-78.7%) лучше
vs
63.5 см
Глубина встраивания
33.8 см
На -16.2 см (-32.4%) лучше
vs
50 см
Ширина
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
vs
60 см
Высота
13.5 см
На -94 см (-87.4%) лучше
vs
107.5 см
Преимущества Neff D65BHM4N0
Мощность мотора
250 Вт
На 170 Вт (212.5%) лучше
vs
80 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

KRONA LIANA 500 PB Neff D65BHM4N0
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.9 кг нет данных
Глубина
50 см 50 см
Высота
13.5 см
На -94 см (-87.4%) лучше
107.5 см
Ширина
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
60 см
Глубина встраивания
33.8 см
На -16.2 см (-32.4%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -50 см (-78.7%) лучше
63.5 см
Ширина встраивания
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
44 дБ
На -20 дБ (-31.2%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.8
На 63.9 (357%) лучше
17.9
$
нет данных 557
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
82 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 250 Вт
На 170 Вт (212.5%) лучше
Максимальная производительность
510 м³/ч
На 189 м³/ч (58.9%) лучше
321 м³/ч
Популярные сравнения