Главная / Вытяжка / KRONA LIVA 600 S vs Teka GFH 55 SS

KRONA LIVA 600 S vs Teka GFH 55 SS

KRONA LIVA 600 S
70%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 55 SS
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA LIVA 600 S и Teka GFH 55 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA LIVA 600 S
Соотношение цена-качество
49.2
На 4.7 (10.6%) лучше
vs
44.5
$
155
На -17 (-9.9%) лучше
vs
172
Таймер
vs
Уровень шума
38 дБ
На -14 дБ (-26.9%) лучше
vs
52 дБ
Глубина
30.5 см
На -0.5 см (-1.6%) лучше
vs
31 см
Преимущества Teka GFH 55 SS
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
756 м³/ч
На 41 м³/ч (5.7%) лучше
vs
715 м³/ч
Мощность мотора
175 Вт
На 115 Вт (191.7%) лучше
vs
60 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
50.3 см
На -9.3 см (-15.6%) лучше
vs
59.6 см
Глубина встраивания
28.9 см
На -1.6 см (-5.2%) лучше
vs
30.5 см
Ширина
55 см
На -4.6 см (-7.7%) лучше
vs
59.6 см
Высота
17.5 см
На -72.9 см (-80.6%) лучше
vs
90.4 см
Вес
5.34 кг
На -5.26 кг (-49.6%) лучше
vs
10.6 кг

Сравнение всех характеристик

KRONA LIVA 600 S Teka GFH 55 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.6 кг 5.34 кг
На -5.26 кг (-49.6%) лучше
Глубина
30.5 см
На -0.5 см (-1.6%) лучше
31 см
Высота
90.4 см 17.5 см
На -72.9 см (-80.6%) лучше
Ширина
59.6 см 55 см
На -4.6 см (-7.7%) лучше
Глубина встраивания
30.5 см 28.9 см
На -1.6 см (-5.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
71 см нет данных
Ширина встраивания
59.6 см 50.3 см
На -9.3 см (-15.6%) лучше
Уровень шума
38 дБ
На -14 дБ (-26.9%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
49.2
На 4.7 (10.6%) лучше
44.5
$
155
На -17 (-9.9%) лучше
172
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
62 Вт нет данных
Мощность мотора
60 Вт 175 Вт
На 115 Вт (191.7%) лучше
Максимальная производительность
715 м³/ч 756 м³/ч
На 41 м³/ч (5.7%) лучше
Популярные сравнения